Ya ha sido notificada la Propuesta de Resolución formulada por el Instructor del expediente disciplinario incoado al compañero de este Sindicato José Mª. Muñoz Lozano. El resultado como no podía ser de otra forma en un Estado de Derecho es: “el archivo del expediente”, al no haberse producido ausencia injustificada en la inasistencia a las prácticas de tiro, tal como queda suficientemente acreditado en dicho expediente.
A la espera de que el Alcalde, haga suya la propuesta formulada por el Instructor y ordene el archivo del expediente, de momento debemos de sacar las siguientes conclusiones:
1. La apertura del expediente no estuvo motivada por los hechos que falsamente se imputaron.
2. A pesar que en las diligencias previas practicadas por el actual Delegado de Seguridad, Sr. Montes Mendoza, se debió llegar a la misma conclusión que ahora ha llegado el Instructor del expediente, es decir que no había comisión de falta alguna y que la inasistencia estaba suficientemente justificada ¿Quién y por qué decidió la apertura de expediente?
3. Que la Administración ha actuado instigada por el autor de la propuesta de apertura del expediente de forma arbitraria e injusta.; cabe mencionar que el pasado año inasistencias que carecían de ningún tipo de justificación, tal como consta en un Acta del Consejo de Policía, no conllevaron la apertura de expediente alguno.
4. Que para nosotros éste ha sido un caso claro de persecución que vamos a poner en manos de los servicios jurídicos de este Sindicato por si se desprendiera algún tipo de falta o delito actuar en consecuencia.
Por último agradecer a los compañeros de CC.OO el apoyo explícito mostrado durante toda la instrucción del expediente, al CSIF su apoyo implícito. A la UGT y a la USPLL el que sigan mirando hacia otro lado cuando surge un problema, eso nos hace más fuertes y mejores.
